稲城市議会６月議会が始まります。 [市議会]
本日、稲城市議会議会運営委員会が開かれて、５月３１日から始まる６月議会の日程を確認しました。選挙後初の定例議会になり、なによりも選挙中に訴えた公約を前進させていく議会になります。一般質問のテーマも選挙公約の中身を中心に質問します。また、総務委員会に出された「消費税増税反対陳情」の審議も行われます。多くの皆さんの傍聴をよろしくお願いいたします。
＜６月議会の主な日程＞
５月３１日（金） 本会議開会日（議案説明 等）
６月 ５日（水） 一般質問
～１０日（月） ※山岸は５日の９時半から、岡田議員は同日１５時頃から、
田島議員は７日の９時半からの予定です
１１日（月） 補正予算委員会
１２日（火） 総務委員会 ※「消費税増税中止を求める」陳情が審議されます。
１３日（水） 福祉文教委員会
１４日（木） 建設環境委員会
２０日（水） 本会議最終日（議案の討論と採決）
＜一般質問の項目＞
１．必要な人が必要なサービスを受けることができる介護保険制度の実現について
要介護１・２のサービスを介護保険給付から外そうとする動きがあります。介護保険の利用制限を進めていくことに反対する立場から質問します。
２．学校の体育館と教室へのエアコン設置について
体育館へのエアコン設置工事の現状と、すべての特別教室へのエアコン設置について質問します。
３．住み慣れた街で暮らしていくための障害者施設の整備について
誰もが住み慣れた街の中で暮らし続けていくために、特に重度身体障がい者のための施設整備やサービスの充実について質問します。
４．子どもたちが大切にされる保育の実現について
保育料無償化の現状と子どもたちが大切にされる保育の実現を求める立場から質問します。
５．南山東部土地区画整理事業について
南山の際限のない膨張を許すのではなく、市が役割を果たすことについて質問します。
６．ｉバスの増便・路線増により街の中を気軽に行き来できるまちづくりの実現について
ｉバスについて「ダイヤを増やしてほしい」「路線を改善してほしい」というたくさんの市民の声が寄せられています。ｉバスの更なる充実について質問します。
※稲城大橋から見た多摩川
＜６月議会の主な日程＞
５月３１日（金） 本会議開会日（議案説明 等）
６月 ５日（水） 一般質問
～１０日（月） ※山岸は５日の９時半から、岡田議員は同日１５時頃から、
田島議員は７日の９時半からの予定です
１１日（月） 補正予算委員会
１２日（火） 総務委員会 ※「消費税増税中止を求める」陳情が審議されます。
１３日（水） 福祉文教委員会
１４日（木） 建設環境委員会
２０日（水） 本会議最終日（議案の討論と採決）
＜一般質問の項目＞
１．必要な人が必要なサービスを受けることができる介護保険制度の実現について
要介護１・２のサービスを介護保険給付から外そうとする動きがあります。介護保険の利用制限を進めていくことに反対する立場から質問します。
２．学校の体育館と教室へのエアコン設置について
体育館へのエアコン設置工事の現状と、すべての特別教室へのエアコン設置について質問します。
３．住み慣れた街で暮らしていくための障害者施設の整備について
誰もが住み慣れた街の中で暮らし続けていくために、特に重度身体障がい者のための施設整備やサービスの充実について質問します。
４．子どもたちが大切にされる保育の実現について
保育料無償化の現状と子どもたちが大切にされる保育の実現を求める立場から質問します。
５．南山東部土地区画整理事業について
南山の際限のない膨張を許すのではなく、市が役割を果たすことについて質問します。
６．ｉバスの増便・路線増により街の中を気軽に行き来できるまちづくりの実現について
ｉバスについて「ダイヤを増やしてほしい」「路線を改善してほしい」というたくさんの市民の声が寄せられています。ｉバスの更なる充実について質問します。
※稲城大橋から見た多摩川
JR東日本と懇談をしました～南武線の時刻表の撤去について～ [市議団政策]
以前にご報告しました、JR東日本南武線の駅のホームから時刻表が撤去された問題（JR東日本南武線へ要望書を提出しました～駅の時刻表の撤去について～）で、南武線を管轄するJR東日本八王子支社に申し入れと懇談に行ってきました。
参加者は日本共産党吉良よし子参議院議員事務所の坂井事務局長、赤野府中市議、岡田稲城市議、山岸の４人でした。JR側からは営業部や総務部などから３人の方が対応をしてくれました。
こちらからの意見や質問に対して先方が答えてくれましたので、そのやり取りについて報告をします。
①南武線のホームから時刻表が撤去をされた理由は？鉄道運輸規定との整合性は？
→鉄道運輸規定では「駅構内に時刻表を設置すること」と規定しており、その数は決められていない。今回はあくまでも時刻表の数を減らしただけであり、最も利用者が通るであろう改札の前には時刻表を掲示している。
→ホームにはLED照明表示板が設置をされており、それを見てもらえれば次に来る電車の時刻は分かるので利用者向けサービスは低下していない。
②撤去されたのは南武線の全駅か？
→乗り換え路線の無い駅の時刻表を減らした。乗り換え客は改札を通らないでホームに向かうので、そのようにした。八王子支社管轄区間では「立川駅」「分倍河原駅」「府中本町駅」はホームに時刻表を掲示している。
→横浜支社の管轄区間については把握していない。基本的には支社ごとの判断で行っているが、ただ会社としての基本方針は変わらない。
③駅の利用者から「見ようと思ったらいきなり無くなっていて驚いた」という声も出されているが？
→時刻表をいきなり減らして「スマホを見てください」というのは唐突感があり、急に行われたように感じるのは確かにそうだと思う。この点については今後に活かしたい。
④稲城長沼駅のように快速が停まったり、始発や終発の停まる駅では２列しかない照明表示板ではわかりづらいのでは？
→その意見はその通りなので、今後の参考にしたい。
⑤時刻表を撤去した空きスペースの今後の活用は？広告などに使うのか？
→具体的な活用についてはまだ考えていない。
⑥時刻表を撤去したのは南武線だけなのか？
→八王子支社の管轄では南武線だけ。路線の特徴なども検討の上で実施した。決してコスト削減ありきで実施したわけではない。
⑦改札前に時刻表を掲示しても足早に通り過ぎて逆に見る人は少ないのではないか？
→そういった状況もあるのは承知している。
⑧元のように時刻表を掲示してもらうことはできないのか？
→この場で返事するのは難しい。利用者のサービスが多様化している中で実施をしたので理解をしてほしい。元に戻してほしいという要望があったのは社内に持ち帰る。
主なやり取りは以上です。
感想としては、こちらから利用者の声などを伝えて、先方もJRとしての立場を丁寧に説明はしてくれました。特に事前の案内が無かった事については「唐突感があったのは否めない」と発言されたのは重要です。また、「ホームに照明表示板がある」という事についても「照明表示板だけでは分かりづらい点はある」との発言があったのも重要ではないでしょうか。
「コストありきではない」ということでしたが、そうであるならばこれまで通りホームにも時刻表を掲示してもらうことが必要です。最も弱い立場の人が安心して利用できる駅や電車になってほしいです。今回の件は、５月３１から始まる市議会定例会でもテーマとして取り上げていく予定です。引き続き、利用者の方の声をしっかり聞いていきたいと思います。
参加者は日本共産党吉良よし子参議院議員事務所の坂井事務局長、赤野府中市議、岡田稲城市議、山岸の４人でした。JR側からは営業部や総務部などから３人の方が対応をしてくれました。
こちらからの意見や質問に対して先方が答えてくれましたので、そのやり取りについて報告をします。
①南武線のホームから時刻表が撤去をされた理由は？鉄道運輸規定との整合性は？
→鉄道運輸規定では「駅構内に時刻表を設置すること」と規定しており、その数は決められていない。今回はあくまでも時刻表の数を減らしただけであり、最も利用者が通るであろう改札の前には時刻表を掲示している。
→ホームにはLED照明表示板が設置をされており、それを見てもらえれば次に来る電車の時刻は分かるので利用者向けサービスは低下していない。
②撤去されたのは南武線の全駅か？
→乗り換え路線の無い駅の時刻表を減らした。乗り換え客は改札を通らないでホームに向かうので、そのようにした。八王子支社管轄区間では「立川駅」「分倍河原駅」「府中本町駅」はホームに時刻表を掲示している。
→横浜支社の管轄区間については把握していない。基本的には支社ごとの判断で行っているが、ただ会社としての基本方針は変わらない。
③駅の利用者から「見ようと思ったらいきなり無くなっていて驚いた」という声も出されているが？
→時刻表をいきなり減らして「スマホを見てください」というのは唐突感があり、急に行われたように感じるのは確かにそうだと思う。この点については今後に活かしたい。
④稲城長沼駅のように快速が停まったり、始発や終発の停まる駅では２列しかない照明表示板ではわかりづらいのでは？
→その意見はその通りなので、今後の参考にしたい。
⑤時刻表を撤去した空きスペースの今後の活用は？広告などに使うのか？
→具体的な活用についてはまだ考えていない。
⑥時刻表を撤去したのは南武線だけなのか？
→八王子支社の管轄では南武線だけ。路線の特徴なども検討の上で実施した。決してコスト削減ありきで実施したわけではない。
⑦改札前に時刻表を掲示しても足早に通り過ぎて逆に見る人は少ないのではないか？
→そういった状況もあるのは承知している。
⑧元のように時刻表を掲示してもらうことはできないのか？
→この場で返事するのは難しい。利用者のサービスが多様化している中で実施をしたので理解をしてほしい。元に戻してほしいという要望があったのは社内に持ち帰る。
主なやり取りは以上です。
感想としては、こちらから利用者の声などを伝えて、先方もJRとしての立場を丁寧に説明はしてくれました。特に事前の案内が無かった事については「唐突感があったのは否めない」と発言されたのは重要です。また、「ホームに照明表示板がある」という事についても「照明表示板だけでは分かりづらい点はある」との発言があったのも重要ではないでしょうか。
「コストありきではない」ということでしたが、そうであるならばこれまで通りホームにも時刻表を掲示してもらうことが必要です。最も弱い立場の人が安心して利用できる駅や電車になってほしいです。今回の件は、５月３１から始まる市議会定例会でもテーマとして取り上げていく予定です。引き続き、利用者の方の声をしっかり聞いていきたいと思います。
稲城市議会臨時議会の報告～議会の議長等の決定について～ [市議会]
本日、選挙後初の臨時議会が開かれて、議会の役職や委員会の分担などが決まりましたのでご報告します。会派構成は臨時議会前に決まっていましたが、こちらも改めて記載します。
〇会派構成（敬称略、順番は議席番号の並び）
新政会：角田政信、川村あや、池田英司、渡辺力、北浜けんいち、中山賢二、
坂田たけふみ、梶浦みさ子
公明党：佐藤しんじ、市瀬ひさ子、つのじ寛美
共産党：山岸太一、田島きく子、岡田まなぶ
ネット・立憲・育む会：いそむらあきこ、村上洋子、武田まさひと
起風会：中田中、鈴木誠
改革稲城：榎本久春、岩佐ゆきひろ
無所属：あらい健
〇議長
渡辺力
〇副議長
つのじ寛美
〇常任委員会
総務委員会：いそむらあきこ、鈴木誠（委員長）、あらい健、山岸太一（副委員長）、
角田政信、佐藤しんじ、中山賢二
福祉文教委員会：村上洋子（委員長）、中田中、田島きく子（副委員長）、岩佐ゆきひろ、
市瀬ひさ子、坂田たけふみ、梶浦みさこ
建設環境委員会：武田まさひと（副委員長）、榎本久春、岡田まなぶ、川村あや、
池田英司（委員長）、つのじ寛美、北浜けんいち
〇議会運営
議会運営委員会：いそむらあきこ、榎本久春（副委員長）、中田中、山岸太一、
市瀬ひさ子、北浜けんいち（委員長）、坂田たけふみ
〇特別委員会
長期総合計画検討委員会：武田まさひと、榎本久春（副委員長）、中田中、岡田まなぶ、
川村あや、池田英司、つのじ寛美、北浜けんいち（委員長）、
梶浦みさこ
〇その他
監査委員：坂田たけふみ
農業委員：中山賢二
※市役所の控え室から見える南山と梨畑
〇会派構成（敬称略、順番は議席番号の並び）
新政会：角田政信、川村あや、池田英司、渡辺力、北浜けんいち、中山賢二、
坂田たけふみ、梶浦みさ子
公明党：佐藤しんじ、市瀬ひさ子、つのじ寛美
共産党：山岸太一、田島きく子、岡田まなぶ
ネット・立憲・育む会：いそむらあきこ、村上洋子、武田まさひと
起風会：中田中、鈴木誠
改革稲城：榎本久春、岩佐ゆきひろ
無所属：あらい健
〇議長
渡辺力
〇副議長
つのじ寛美
〇常任委員会
総務委員会：いそむらあきこ、鈴木誠（委員長）、あらい健、山岸太一（副委員長）、
角田政信、佐藤しんじ、中山賢二
福祉文教委員会：村上洋子（委員長）、中田中、田島きく子（副委員長）、岩佐ゆきひろ、
市瀬ひさ子、坂田たけふみ、梶浦みさこ
建設環境委員会：武田まさひと（副委員長）、榎本久春、岡田まなぶ、川村あや、
池田英司（委員長）、つのじ寛美、北浜けんいち
〇議会運営
議会運営委員会：いそむらあきこ、榎本久春（副委員長）、中田中、山岸太一、
市瀬ひさ子、北浜けんいち（委員長）、坂田たけふみ
〇特別委員会
長期総合計画検討委員会：武田まさひと、榎本久春（副委員長）、中田中、岡田まなぶ、
川村あや、池田英司、つのじ寛美、北浜けんいち（委員長）、
梶浦みさこ
〇その他
監査委員：坂田たけふみ
農業委員：中山賢二
※市役所の控え室から見える南山と梨畑
